深度体验 TicNote 智能录音笔后我才明白这就叫高效办公的新形态

2026-02-04 17:00:00 42点赞 40收藏 15评论

前言

我每天的工作状态基本就是在各种会议室和办公桌之间来回切换，作为一名负责管理高性能计算集群和数据中心的负责人，我每天要处理的信息量是非常大的。从早晨的运维例会到下午的项目进度汇报，再到不定期的跨部门技术研讨，技术参数、项目节点和人员分工信息几乎每天都要更新。以前我总是习惯带着厚厚的笔记本，一边听一边疯狂地记，生怕漏掉哪个关键的算力指标或者是预算数字。但是这种传统的记录方式有一个最大的痛点，就是当你低头写字的时候，你的耳朵和大脑其实是处于半掉线状态的，很容易顾此失彼，而且事后整理这些龙飞凤舞的字迹也让我非常头疼，最重要的是查阅起来很麻烦。

为了解决这个问题，我开始寻找能够替代手写笔记的数字化解决方案。我最早尝试过使用手机自带的录音功能，但是手机录音有一个很尴尬的地方，就是一旦有电话打进来或者是微信弹窗，录音很容易中断，而且回听几个小时的录音文件去寻找重点，简直就是一场折磨。

并且苹果的手机最大的问题就是文件传输这一点非常繁杂，加上长时间录音之后手机会高度发烫，所以我就暂时放弃这个想法了。

后来我又研究了市面上各种专业的传统录音笔，像索尼或者奥林巴斯那种，它们的录音质量确实没得说，但是传输文件太麻烦了，还需要插线连电脑，最重要的是它们不具备把声音直接转化成文字并进行智能分析的能力。后续需要检索的时候很麻烦。

基于以上思路，我对比了几类主流方案。

第一类是传统专业录音笔。它们通常在收音质量、续航和存储上做得非常扎实，价格从几百到几千不等。

但它们的短板也很明显，几乎所有智能化功能都欠奉。录音文件需要手动导出，再借助第三方软件或服务进行转写和整理，流程割裂，耗时费力。

对于追求效率的我来说，它只是解决了信息采集的第一步，却把最耗时耗力的后期加工工作原封不动地留给了我，性价比不高。

第二类是手机APP。市面上有很多录音转文字的APP，它们利用了手机的麦克风。优点是零成本，随时随地可用。但缺点同样突出。手机录音在稍远距离或嘈杂环境下效果大打折扣，耗电极快，而且在会议中一直亮着手机屏幕录音也不太礼貌。

更重要的是，这些APP的转写准确率参差不齐，后续的分析总结能力通常比较弱，很多时候只是一个简单的转写工具。

经过无数次惨痛的教训，我发现手机录音所谓的便利其实是一个伪命题。

首先是录音环境的不确定性，手机的主业是通讯，在开会时一个突如其来的电话或者微信弹窗，不仅会打断录音，那个震动和提示音还会严重干扰会场秩序。更致命的是后期的处理流程，这是一个极其繁琐的断链过程。试想一下，我用手机录完音，得到的是一个孤立的音频文件。

我需要先把这个几百兆的文件导出来，可能通过微信传给自己，或者用数据线连电脑。然后我要去市场上找一个靠谱的转文字软件，很多时候还要付费，把音频丢进去转成文字。拿到几万字的逐字稿后，我还要把它复制出来，再去找一个像ChatGPT那样的大模型工具，写好提示词，让它帮我总结。这一套流程下来，即使会议只有一小时，我处理这些格式转换、文件传输和工具切换的时间可能也要半小时。这种割裂的步骤越多，我的效率就越低，甚至很多时候因为嫌麻烦，录完的音频就再也没打开过，变成了死数据。

第三类是新兴的AI智能录音笔。这是我将重点考察的类别。它们通常结合了硬件收音的优势和软件AI的能力。在对比了多个品牌的产品后，我发现它们虽然方向一致，但在核心体验的细节上差异很大。

有的产品AI功能强大，但设备本身比较厚重，携带不便；还有的产品需要在电脑端进行复杂的文件同步和操作，无法满足我移动办公、即时处理的需求。

经过这一轮细致的横向对比，我的目标越来越清晰：我需要一个在硬件上能与手机无缝结合、极度便携，在软件上拥有强大、集成且易用的AI服务，能够一站式完成从录音到生成可用纪要全流程的设备。

我在使用钉钉录音时发现，它非常适合内部的部门例会。因为大家都在一个组织架构里，录完直接转文字，可以直接指派任务给同事，这个链路确实很顺。但是，一旦我走出公司，去参加那种第三方的行业峰会，或者和供应商进行私密的商务谈判，钉钉就显得非常尴尬。

再来看Plaud这个最强劲的硬件对手

说实话，Plaud Note是我在选择过程中最纠结的一个竞品。它的外形设计理念和TicNote非常相似，都是走超薄磁吸路线，也是主打卡片式设计。单从硬件手感和便携度上，两者几乎是在同一个水平线上的。但是作为一个技术出身的人，我更关注它们背后的算力驱动逻辑。

Plaud的核心卖点是接入了ChatGPT-4。在海外环境下，这确实是个大杀器。但是当我们身处国内的商务环境时，这就变成了一把双刃剑。首先是网络连接的稳定性问题，调用API接口和使用原生模型在响应速度上是有体感差异的。其次是数据归属权的问题。Plaud更像是一个优秀的硬件壳子，套了一个别人的大模型。

而TicNote背后的出门问问，是拥有国内大模型支持的。这意味着什么呢。意味着软硬件的一体化调优会做得更深。我在实际对比中发现，对于中文语境下的一些特有的行政术语、各种复杂的中文方言口音，以及国内特有的互联网黑话，TicNote的本地化识别率和总结能力是明显优于Plaud的。我觉得这种全栈自研的能力给我一种安全感，因为我不担心因为外部接口的变动而导致服务中断。而且从长期使用的订阅成本来看，Plaud依附于昂贵的GPT-4，其订阅费用相对较高，而TicNote作为自家模型，在会员体系和长久使用的成本控制上，对我这种高频用户更友好。

接着聊聊360录音笔这类传统安全厂商的产品

360做硬件一直主打的是安全牌。我也试用了他们的AI录音笔。从做工上来说，360的产品确实很扎实，有一种传统工业品的厚重感。如果你特别在意录音文件不被黑客窃取，360的安全加密技术确实是加分项。

但是在使用体验上，我觉得360的产品思维还是偏向于传统的工具属性，而不是AI助理属性。它的App界面交互逻辑相对比较陈旧，操作层级比较多。更关键的是在AI总结生成这一块。360给出的总结往往比较机械，像是一个简单的关键词抓取工具，它缺乏那种理解上下文逻辑的灵性。

我的对录音设备的需求非常清晰，我需要的是一个能够无缝融入我现在工作流的设备。首先它必须极其便携，最好能和我随时不离身的手机融为一体，不要让我多带一个累赘的设备。

其次它必须有AI能力，不能只是简单的语音转文字，而是要能帮我提炼重点，因为我没有时间去通读几万字的逐字稿。单纯的转文字对我来说远远不够，我急需的是把杂乱语音瞬间变成有序逻辑的能力。TicNote在这方面真的让我很惊喜，它完全超越了普通录音笔的范畴。它内置的大模型不仅能听懂晦涩的技术术语，更能像个高智商秘书一样把碎片化的讨论自动梳理成层级分明的思维导图和待办清单。这种极强的信息整理和结构化输出能力，直接把原本需要几小时的人工复盘压缩到了几分钟，让我能从繁琐的整理工作中解脱出来去专注于核心决策，这才是真正的生产力神器。

最后就是操作要傻瓜化，开会的时候我没有精力去调试复杂的设备。

在对比了市面上几款热门的智能录音笔之后，这次出门问问的 TicNote AI录音卡让我发现它确实是版本答案，TicNote在海外火爆到断货，6月正式国内上市，天猫京东好评率99%，这一看就是实力和口碑都很不错的大品牌，让我足够放心买。

并且TicNote它那种可以直接磁吸在手机背后的设计一下子就击中了我的痛点，再加上它宣称的AI大模型能力，我决定入手试一试。

经过这段时间的深度使用，我慢慢摸索出了一套基于这个硬件的高效工作流，下面我就把这个过程拆解开来，一步一步地分享给同样需要高效处理信息的你们。

功能

磁吸便携与硬件设计

拿到 TicNote 的第一眼你就会发现它和传统的录音笔完全是两个物种。它给我的第一感觉就是薄，甚至比我的手机还要薄，大小就像一张卡片。我在使用的时候最喜欢的一个动作就是把它直接啪的一声吸附在我的手机背面。

这不仅仅是一个物理上的连接，更是心理上的减负。以前去开会我得想着带笔、带本子、带录音笔，现在我抓起手机就走，因为录音笔就在手机背面吸着。

在实际操作中，这个磁吸设计带来了意想不到的便利。比如在走廊里突然遇到同事要讨论一个紧急的技术方案，我不需要手忙脚乱地翻包找设备，直接从兜里掏出手机，手指顺势按下手机背面 TicNote 的录音键，瞬间进入记录状态。

这种随时随地的可用性，才是一个生产力工具该有的样子。而且它的材质手感很好，吸附在手机上不会觉得突兀，放在口袋里也不会有明显的异物感。

关于续航方面，这也是我在选购时重点考察的指标。因为我们开会经常是一开就是一下午，如果录到一半没电了那就尴尬了。TicNote 官方数据是连续录音20多个小时，待机20天。我实际测下来，充满一次电，应付我一周高强度的会议记录完全没有问题。

本文转载自：测试站点